黃子佼承認過往偷拍未成年少女的行為震驚社會，也再次揭露了台灣社會對公眾人物加害行為的處理盲點。更令人寒心的，是事件發酵後的社會輿論，迅速從譴責轉向「是否應該原諒」，甚至有人開始憂心「他是否還有口飯吃」。然而，當我們選擇寬容加害者，就是在告訴所有受害者：「你的傷痛，可以被社會遺忘。」

不只黃子佼，過去一年中，包括藝人宥勝、陳建州（黑人）等，也相繼被爆出性騷擾、權勢性別暴力等指控。這些人擁有龐大的社會影響力，本應自我約束、示範正義，卻利用地位侵害他人，甚至在事件爆發後依然可以透過媒體、經紀公司或粉絲運作試圖「逆轉風向」。如此不對等的權力場景，已不僅是個人私德問題，更是整體社會正義與制度信賴的考驗。

性別理論家Nancy Fraser指出，真正的正義不僅是資源的再分配，更在於被害者尊嚴的承認與制度中的代表性。若我們允許加害者在司法未竟、反省未明的情況下迅速復出，就等於在社會層面抹去被害者的創傷與發聲權，這不只是「次級傷害」，更是制度性壓迫的延續。

更令人憂慮的是，當「給他機會」這種語言開始主導輿論，我們是否已在不知不覺中，將公共利益讓渡給了名人經濟價值？Foucault早已提醒，話語就是權力。當娛樂媒體、網路平台與粉絲文化合流，打造「人設」與「復出敘事」，受害者的真實經驗就被擠出公共視野。這不是療癒，是擦拭真相。

台灣的制度並非沒有進步。2023年《性騷擾防治法》大幅修法，延長申訴時效，強化對權勢加害者的追訴力；2022年上路的《跟蹤騷擾防制法》，也將數位暴力納入處理機制。然而法律條文的進展，若沒有社會文化的支持，終究無法落實為真正的性別正義。

然而，在這波性別暴力揭露浪潮中，真正值得社會敬重的，是那些願意站出來、講出傷痛的被害者，例如藝人大牙周宜霈。她不只是為自己爭取正義，更是喚醒整個社會對性別暴力現實的直視。自從公開指控遭藝人陳建州性騷擾後，大牙長期被冷處理，演藝工作中斷，收入銳減。即便面對打壓與輿論壓力，她仍堅持發聲，並於2025年成為現代婦女基金會性暴力防治倡議大使，以自身經歷呼籲社會覺醒。她的行動，不只是受害者的勇氣展現，更是推動制度反思的引擎。

聯合國婦女署提出的「4P原則」──預防（Prevention）、保護（Protection）、偵查與懲治（Prosecution）、以及協力（Partnership）──正是性別暴力治理的核心框架。被害者的現身，讓我們看到制度應如何從單一懲罰思維，轉向整體支持與多元合作。他們的行動提醒我們：預防不只是教育，更是文化重建；保護不只是避難，而是制度性的安心感；偵查不只是起訴與判決，更是對真相的尊重；而協力，則需要公私部門、學界、媒體、公民社會真正站在同一陣線。

這些勇敢者，是推動制度變革與社會反省的關鍵角色。我們不該讓他們一人對抗全世界，而應讓整個制度、社會與話語場成為他們的堅實後盾。

被害者需要的不是加害者的復出新聞稿，而是制度的保障與社會的集體承諾。性別正義的路上，沒有捷徑；選擇原諒誰、選擇遺忘什麼，就是我們選擇成為什麼樣的社會。
                                                                                                                                            文／現代婦女基金會董事  王麗容 
                                                                                                                     (本文原刊中時新聞網《時論廣場》，授權轉載)