孩子的聲音，也需要被保護

家庭本應是孩子最安全的避風港，但當婚姻破裂、親權爭奪開啟，孩子往往成為最小、卻最沉重的當事人。自從111 年憲法法庭判決第8 號揭示法院原則上應直接聽取未成年子女意見後，兒少程序參與權獲得了更多重視，讓孩子能成為決定自己生命的主體。

然而，現實的司法現場並非總是那麼理想。許多父母離異的孩子在被詢問時，因恐懼、焦慮或被夾在父母的衝突之中，往往承受了超越年齡的心理壓力。

「我不知道該選爸爸還是媽媽，我不想讓他們任何一個人難過，法官問我的時候，我的心跳得好快……」這是一位曾接受本會「兒少陪同出庭服務」的孩子，在親權訴訟中對社工說的話。這樣的掙扎，不該是孩子的人生課題。

在 111 年憲判字第 8 號判決公布後，本會兒少出庭的陪同案件量每年以等比級數成長，去年的兒少陪同量更超過 500 位。正是在這樣的現場經驗中，我們看見了法律的初衷與現實之間的落差，也著手草擬《家事事件法》第108 條修正建議，讓「聽見孩子的聲音」不再成為孩子的負擔。

修法核心：從抽象原則到具體實踐

現行法雖規定，若法院認為直接聽取子女意見「不適當」的話，可免除此程序，但「不適當」的定義過於抽象，導致法官標準不一。許多法官坦言：「有些案件根本問不到孩子的真實意願，但在憲判字第8 號公布後，我們仍被期待一定要問。」

孩子的意願，本來就會隨時間、情緒與環境而變動，想在一次法庭問訊中找出「真正答案」，對孩子與法官而言，都是沉重的考驗。因此，本會修法草案提出兩大重點方向：

1. 讓「不適當」的情況具體化

   草案明確增列「直接聽取不利於未成年子女身心發展之虞」為不適當理由，並舉出高衝突家庭、親職疏離、特殊身心狀況等案例。這符合《兒童權利公約》所揭示的原則：「以兒少最佳利益為優先考量」與「避免造成二度傷害」。

2.  增訂「間接聽取」的合法方式

   法院可委託或指派專業人員（如社工、家事調查官、程序監理人），透過訪談、訪視或報告來取得兒少意見，避免孩子直接面對法庭的壓力與衝突。

這項修正，象徵著司法體系對兒少在程序中的主體性有更深層次的尊重。它不僅是法律條文的修改，更是社會對處於困境中孩子的溫柔承諾：你的聲音很重要，但你的感受與安全，也同等重要。

您的支持，讓孩子不再孤單

除了積極推動法律修正，社工的專業陪伴與服務，是我們為孩子提供「避免二度傷害」的堅實防線。社工不僅會在法庭上陪同兒少出庭，為他們提供情緒支持，事先還會進行情緒調適與程序說明等庭前準備。我們也製作《兒少出庭權益單張》，讓孩子清楚了解自己在法庭上的權益，同時，庭後也會提供兒少相關資源與父母親職教育。

請與我們一同支持這項守護孩子的修法，並以實際行動支持我們的服務。讓每個孩子知道，他們的心聲會被聽見，並且被溫柔地對待。